Справа№751/4950/26
Провадження №1-кс/751/1747/26
14 травня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 про арешт майна,
Встановив:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026272320000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
За версією органів досудового слідства, до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ надійшло повідомлення про вчинення злочину з якого вбачається, що службові особи однієї з військових частин Чернігівської області при проведенні закупівель фундаментних блоків суцільних, для даної військової частини, зловжили своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів, внаслідок завищення вартості ціни блоків, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.
Із матеріалів зазначеного повідомлення вбачається, що у ході виконання завдань, покладених на підрозділи військової контррозвідки СБ України, отримано інформацію щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що спричинило тяжкі наслідки.
На виконання доручення слідчого, працівниками 1 відділу 8 управління департаменту контррозвідки СБУ встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні громадяни України:
- командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 (підписант договору);
- начальник інженерно-аеродромної служби військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_6 (здійснював підготовку рапорту про необхідність придбання військовою частиною НОМЕР_1 ФБС блоків у жовтні 2025 року);
- фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (здійснювала реалізацію ФБС блоків);
- механік-електрик військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 (уповноважена особа із закупівель).
12.05.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, а також відшукання речей, предметів, документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, було проведено санкціонований обшук у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої на земельній ділянці за кадастровим номером 7410700000:06:000:0001 за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, за результатами якого у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальника інженерно-аеродромної служби вказаної військової частини ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «iPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , без сім-картки, телефон має механічні пошкодження на тильній стороні у вигляді тріщин та «iPhone 15 Pro» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , без сім-картки, телефон без механічних пошкоджень.
Окрім цього, 12.05.2026, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, а також відшукання речей, предметів, документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, було проведено санкціонований обшук за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого у ФОП ОСОБА_7 та її менеджера ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «iPhone 13 Pro Max» у корпусі білого кольору та чохлі сріблястого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 та «Samsung Galaxy A24», у корпусі бордового кольору та чохлі чорного кольору з квітковим принтом, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 .
12.05.2026 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.
Власник майна у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву, у якій зазначив, що не має можливості прибути вчасно на судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272320000009 від 15.01.2026, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів під час проведення закупівлі для потреб оборони фундаментних блоків суцільних за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ надійшло повідомлення про вчинення злочину з якого вбачається, що службові особи однієї з військових частин Чернігівської області при проведенні закупівель фундаментних блоків суцільних, для даної військової частини, зловжили своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів, внаслідок завищення вартості ціни блоків, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.
Із матеріалів зазначеного повідомлення вбачається, що у ході виконання завдань, покладених на підрозділи військової контррозвідки СБ України, отримано інформацію щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що спричинило тяжкі наслідки.
На виконання доручення слідчого, працівниками 1 відділу 8 управління департаменту контррозвідки СБУ встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні громадяни України: командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 (підписант договору); начальник інженерно-аеродромної служби військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_6 (здійснював підготовку рапорту про необхідність придбання військовою частиною НОМЕР_1 ФБС блоків у жовтні 2025 року); фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (здійснювала реалізацію ФБС блоків); механік-електрик військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 (уповноважена особа із закупівель).
12.05.2026, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, а також відшукання речей, предметів, документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, було проведено санкціонований обшук у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої на земельній ділянці за кадастровим номером 7410700000:06:000:0001 за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, за результатами якого у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальника інженерно-аеродромної служби вказаної військової частини ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «iPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , без сім-картки, телефон має механічні пошкодження на тильній стороні у вигляді тріщин та «iPhone 15 Pro» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , без сім-картки, телефон без механічних пошкоджень.
12.05.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, а також відшукання речей, предметів, документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, було проведено санкціонований обшук за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого у ФОП ОСОБА_7 та її менеджера ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільні телефони марки «iPhone 13 Pro Max» у корпусі білого кольору та чохлі сріблястого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 та «Samsung Galaxy A24», у корпусі бордового кольору та чохлі чорного кольору з квітковим принтом, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 .
12.05.2026 винесено постанову про визнання речовим доказом, відповідно до якої, мобільні телефони марки «iPhone 15 Pro Max» у корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , без сім-картки, телефон має механічні пошкодження на тильній стороні у вигляді тріщин, «iPhone 15 Pro» у корпусі чорного кольору, серійний номер DP6952Q7P0, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , без сім-картки, телефон без механічних пошкоджень, «iPhone 13 Pro Max» у корпусі білого кольору та чохлі сріблястого кольору, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 та «Samsung Galaxy A24», у корпусі бордового кольору та чохлі чорного кольору з квітковим принтом, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , визнано в якості речових доказів та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , без сім-картки, телефон без механічних пошкоджень, якиц належать ОСОБА_6 , оскільки вищевказане майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні та визначено речовим доказом постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 12.05.2026
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , без сім-картки, телефон без механічних пошкоджень, який належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1