Справа№751/4875/26
Провадження №1-кс/751/1696/26
14 травня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024270340002170 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.
За версією органів досудового слідства, 08.07.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить провести перевірку за фактом крадіжки його табельної зброї 9мм Glock-17 (серія НОМЕР_1 ), що мало місце 06.07.2024 у районі ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Шевченка в м. Чернігів на березі річки Десна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 , а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12024270340002170 від 09.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- витяг з наказу або інші підтверджуючі документи про зарахування ОСОБА_5 до списку військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ;
- витяг з наказу або інші підтверджуючі документи про призначення на посаду ОСОБА_5 , котру він обіймав станом на 06.07.2024;
- витяг з наказу про закріплення за ОСОБА_5 пістолета «Glock-17» (серія NL №17373) та боєприпасів до нього або інші підтверджуючі документи;
- витяг з наказу про надання права ОСОБА_5 на зберігання і носіння пістолета «Glock-17» (серія НОМЕР_1 ) та боєприпасів до нього на постійній основі або інші підтверджуючі документи або інші підтверджуючі документів;
- журналів про отримання зброї і боєприпасів у військовій частини НОМЕР_2 , а саме аркушів на яких містяться підписи ОСОБА_5 про отримання пістолета «Glock-17» (серія НОМЕР_1 ) і боєприпасів до 06.07.2024;
- інструктажів проведених із ОСОБА_5 щодо поводження із службовою вогнепальною зброєю та боєприпасами до 06.07.2024;
- розгорнутої службової характеристики щодо ОСОБА_5 ;
- матеріали службового розслідування та його додатків за фактом втрати полковником ОСОБА_5 вогнепальної зброї 9-мм пістолету Glock-17, НОМЕР_1 та боєприпасів до нього.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1