Справа № 740/7338/24
Провадження № 2/740/46/26
підготовчого судового засідання
14 травня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
при секретарі Мартиненко Ю.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 , представника - адвоката Лук'яненко Р.В.,
представника відповідача Шпака К.В.,
представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Л.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,
встановив:
позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На виконання ухвали судді від 25.12.2024 з Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи надійшов завірений належним чином висновок експерта № 167 від 16.01.2023 щодо експертизи трупу ОСОБА_3 ; від ДСУ«Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли завірені належним чином копії висновку експерта № 25 від 17.10.2023 та висновку експерта № 167 від 16.01.2023; від ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» надійшла копія висновку експерта № 426/23 від 10.10.2024.
31.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
14.02.2025 від представника позивача адвоката Музики А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області медичної картки стаціонарного хворого № 794 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2025 від представника позивача адвоката Музики А.І. надійшла відповідь на відзив.
17.02.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Л.В. надійшли письмові пояснення.
18.03.2025 від представника позивача адвоката Музики А.І. надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
27.03.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Гречаника О.В. надійшло клопотання про витребування від Міністерства оборони України - матеріали службового розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.03.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Гречаника О.В. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з метою встановлення наявності моральної шкоди та розміру завданої моральної шкоди ОСОБА_1
16.04.2025 від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Л.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022272180000099 за ч.1 ст.140 КК України.
Ухвалою суду від 02.05.2025 у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Л.В. про зупинення провадження у справі відмовлено з тих підстав, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42022272180000099, до вирішення якого представник третьої особи просив зупинити провадження у даній цивільній справі, на момент розгляду клопотання перебувало на стадії досудового розслідування.
Ухвалою суду від 02.05.2025 витребувано від СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (вул. С.Прощенка, 22, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600) належним чином копію медичної картки стаціонарного хворого №7 94 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42022272180000099 від 25.11.2022.
13.05.2026 від СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли завірені копії медичної картки стаціонарного хворого №794 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.06.2025 витребувано від Міністерства оборони України (військової частини НОМЕР_1 місцезнаходження: матеріали службового розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_3 09.03.2022, проведеного відповідно до вимог Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 та Інструкції про розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у ЗСУ затвердженої наказом Міністерства оборони України № 332 від 27.10.2021.
Ухвалою суду від 11.06.2025 зупинено провадження у справі до вирішення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області справи за № 740/3220/25, провадження № 1-кп/740/401/2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.
У задоволенні клопотань представника позивача адвоката Музики А.І. про призначення судово-медичної експертизи та представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гречаника О.В. про призначення судово-психологічної експертизи відмовлено.
28.07.202, 31.07.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшли клопотання про доручення письмових пояснень та доказів.
29.03.2026 у справі № 740/3220/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 03.04.2026 та 07.04.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено.
30.04.2026 від представника відповідача Шпака К.В. надійшло клопотання про виклик експертів, які проводили судово-медичні експертизи.
13.05.2026 від представника позивача адвоката Лук'яненко Р.В. надійшло клопотання про витребування з канцелярії Ніжинського міськрайонного суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022272180000099 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, які дослідити в якості доказів у межах цієї справи.
Позивач та її представник адвокат Лук'яненко Р.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування з канцелярії Ніжинського міськрайонного суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022272180000099 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 . Не заперечувала щодо допиту експертів, зокрема тих, що склали висновок комісійної екпертизи. Підготовче засідання просили закрити та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Шпак К.В. у підготовчому засіданні щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суд. Підтримав клопотання про виклик експертів. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи адвокат Терещенко Л.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та витребування матеріалів кримінального провадження та виклику експертів для роз'яснення складених ними висновків..
Відповідно до ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що клопотання про витребування від канцелярії Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області матеріалів кримінальної справи № 740/3220/25, провадження № 1-кп/740/115/26, заявлене представником позивача з метою дослідження в якості доказів у судовому засіданні, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, оскільки самостійно отримати їх не може.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінальної справи від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.1 та ч.2 ст.102 ЦПК України).
Виходячи зі змісту позовних вимог, їх меж, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд вважає, що з метою з'ясування питання доцільності виклику експертів є необхідним дослідження наявних в матеріалах справи доказів, зокрема висновків експертиз.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є передчасним, що не позбавляє можливості останнього заявити таке клоптання повторно, після дослідження відповідних висновків експертиз.
Інші, раніше подані клопотання сторони та учасники справи не підтримали.
Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 19 червня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.
Витребувати від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Шевченка, 57а) матеріали кримінальної справи № 740/3220/25, провадження № 1-кп/740/115/26, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Вказану інформацію надати суду до 10 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна