Справа № 738/1981/25
№ провадження 2/738/32/2026
Ухвала
13 травня 2026 року місто Мена Чернігівська область
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка Олександра у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно із ухвалою суду від 19 лютого 2026 року, суд задовольнив клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, призначив автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (арк. с. 211-212).
26 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області від експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О. надійшло клопотання, у якому експерт просить: надати на огляд об'єкт дослідження - транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визначити дату, місце та час огляду транспортного засобу, коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, визначити сторону, на яку буде покладено обов'язок забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду та забезпечення належних умов праці на місці огляду; у випадку проведення експертизи без особистого огляду транспортного засобу експертом, надати інформацію щодо фактичного пробігу транспортного засобу, стану транспортного засобу залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, відновлення і оновлення складників транспортного засобу станом на дату проведення експертизи, додатково встановленого обладнання та документи що, підтверджують даний факт, ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання (арк. с. 219-220).
27 березня 2026 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі у зв'язку із надходженням клопотання експерта та необхідністю вирішити клопотання експерта у судовому засіданні, зобов'язано відповідача ОСОБА_2 подати до суду докази з інформацією, яку запитує експерт (арк. с. 224).
27 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5. надійшло клопотання про долучення письмових доказів - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також у клопотанні зазначено, що відповідач зобов'язується надати на огляд судовому експерту спірний транспортний засіб, у разі необхідності забезпечити доставку судового експерта через довірену особу ОСОБА_4 , який буде присутнім при огляді транспортного засобу (арк. с. 228-223).
Цією ухвалою вирішується клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка Олександра.
2.Стислий виклад позицій учасників справи.
Позивачка не заперечувала щодо клопотання експерта, просила направити справу для продовження проведення експертизи та повідомити її про дату, час та місце огляду транспортного засобу судовим експертом.
Відповідач, представник відповідача у підготовче засідання не з'явилися.
3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до частин першої, третьої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно із ухвалою суду від 19 лютого 2026 року, суд задовольнив клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, призначив автотоварознавчу експертизу, проведення якої проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинив провадження у справі.
Суд встановив, що після призначення експертизи, експерт заявив клопотання про надання йому на огляд об'єкт дослідження та у разі проведення експертизи без особистого огляду транспортного засобу просив надати додаткові матеріали.
Представник відповідача подав до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та повідомила, що відповідач зобов'язується надати на огляд судовому експерту спірний транспортний засіб, у разі необхідності забезпечити доставку судового експерта через довірену особу ОСОБА_4 , який буде присутнім при огляді транспортного засобу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання експерта, надати експерту документ, який подав до суду представник відповідача, визначивши його такими, що може бути використаний для проведення експертизи, справу направити до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 19 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 72, 107, 108, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
постановив:
Визначити, що документ, який подав представник відповідача ОСОБА_5 може бути використаний для проведення експертизи - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Для проведення експертизи, призначеної за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року, у розпорядження експертів надати цивільну справу № 738/1981/2, № провадження 2/738/32/2026.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ) за вимогою експерта Малишка Олександра (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) надати для дослідження транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Огляд транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 проводити у присутності позивачки ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_7 ), відповідача ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_3 ), представника відповідача ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_8 ).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доставлення судового експерта до місця огляду транспортного засобу та забезпечення належних умов праці на місці огляду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.
Копію ухвали направити до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. Я. Парфененко