Справа № 736/217/26
Номер провадження 1-кс/736/231/26
14 травня 2026 рокум. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024100130002856 від 30.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,-
13 травня 2026 року прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130002856 від 30.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання аргументовано тим, що, на розгляді Корюківського районного суду Чернігівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024100130002856 від 30.09.2024 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
В подальшому за поданням голови Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 62024100130002856 від 30.09.2024 було направлено до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду підсудність кримінального провадження № 62024100130002856 від 30.09.2024 було визначено за Сосницьким районним судом Чернігівської області, підготовче судове засідання Сосницьким районним судом Чернігівської області станом на 13.05.2026 призначено не було.
Вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під варту, але разом з тим просили визначити йому розмір застави, враховуючи стан здоров?я обвинуваченого, його вік та можливістю в разі внесення застави, знайти самостійно частину в якій він може продовжити службу, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
З формулювання обвинувачення вбачається наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.
Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 156 від 02.06.2023 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 74-ЗС від 31.05.2023 на посаду старшого навідника третього мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , який вибув із військової частини НОМЕР_2 , з 02.06.2023 зараховано до списків особового складу на та всі види забезпечення, вважати таким, що з 02.06.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 165 від 10.06.2023 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 79-ЗС від 09.06.2023 водієм стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 10.06.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог
ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 24.06.2024 07 год. 00 хв., незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що для особового складу військової частини НОМЕР_1 було визначене у ППД «Коцюбинське», що в с-щі Коцюбинське Бучанського району Київської області.
12.01.2026 за місцем мешкання солдата ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено останнього, чим припинено його протиправну діяльність.
Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, з 24.06.2024 до 12.01.2026 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Крім того, солдат ОСОБА_4 , влітку 2024 року, перебуваючи на Сході України під час виконання бойового завдання, більш точні час, дату та місце органом досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №5 76 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, віднайшов 90 (дев'яносто) патронів, чим без передбаченого законом дозволу придбав зазначені бойові припаси, які в подальшому без передбаченого законом дозволу переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконного зберігати, без передбаченого законом дозволу, до 12.01.2026.
12.01.2026 в період часу з 08 год. 03 хв. до 14 год. 35 хв. в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 90 (дев'яносто) патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/516-БЛ від 13.01.2026 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, калібру 5,45-мм (5,45х39), до стрільби придатні, призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів, виготовлені промисловим способом, які за місцем проживання без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 .
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 31.03.2026 без визначення розміру застави, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 17.05.2026 включно.
Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що на даний час існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи свій статус військовослужбовця, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема військовослужбовців зазначеної військової частини.
Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв'язки із іншими особами, впливати на свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погроз, в тому числі з використанням зброї, яка йому ввірена військовою частиною, тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.
Про існування ризику впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні свідчить, зокрема, можливість безперешкодного контактування з ними у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
У зв'язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами клопотання, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість клопотання), можливість обвинуваченого переховуватись від слідства/суду, можливість продовження скоєння кримінальних правопорушень, а тому припинення тримання під вартою чи застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 13 липня 2026 року включно.
Разом з тим, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 заставу враховуючи стан здоров?я останнього, його вік та виявлене бажання продовжити військову службу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 липня 2026 року включно з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 66 560 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.
У разі внесення розміру застави в сумі 66 560 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_4 з - під варти та зобов'язати:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками.
Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2026 року.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1