Справа № 750/16890/25
Провадження № 2/750/880/26
14 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Слісаря А.В.,
за участю секретаря - Примак Т.В.,
представника позивача та третьої особи - адвоката Кручек О.О.,
представника відповідача - адвоката Антонової О.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,
у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої йому майнової шкоди внаслідок затоплення квартири у розмірі 50500 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судові експертизи. На вирішення експерту будівельно-технічної експертизи поставлено питання:
1. Які пошкодження завдані в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р.?
2. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р. станом на дату проведення експертизи?
3. Яка причина потрапляння води та залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
4. Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між проривом шлангу ХВП на змішувачі в квартирі АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
На вирішення експерту товарознавчої експертизи поставити питання:
1. Які пошкодження завдані меблям та речам в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р.?
2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяний меблям та речам в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р. станом на дату проведення експертизи?
10.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про строки проведення експертизи, в якому повідомлено, що призначена комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертизи в частині будівельно-технічного дослідження не може бути виконана протягом 30 днів, а тому просив погодити виконання зазначеної ухвали за більш тривалий час.
10.04.2026 року на адресу суду також надійшло клопотання судового есперта Єзути О.В. Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, необхідних для складання висновку експерта в частині будівельно-технічного дослідження, а саме: 1) про надання додаткових матеріалів, а саме: технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на квартиру АДРЕСА_1 (далі - об'єкт дослідження № 1) та на квартиру АДРЕСА_2 (далі - об'єкт дослідження № 2); 2) про визначення особи, яка забезпечить доступ до об'єкта дослідження № 2 з метою його огляду; 3) про уточнення редакції запитання «Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?» із зазначенням дати, станом на яку необхідно провести розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт.
13.04.2026 року на адресу суду також надійшло клопотання судового есперта Кулик Н. Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, а саме: 1) переліку (найменування) меблів та речей, кількість меблів та речей, які піддавались дії вологи, і були пошкоджені, їх місце розташування у квартирі, характер та обсяг пошкоджень (акт про залиття, аварію, що трапилась на системі ЦО, гарячого або холодного водопостачання від 28.10.2025 № 544 є малоінформативним, і не містить конкретної інформації щодо пошкодженого майна, а згідно ухвали суду від 12.03.2026 вирішення запитань поставлених на експертизу необхідно проводити відповідно до акту №544 від 28.10.2025); 2) інформації щодо товарного/технічного стану меблів та речей (кожного виробу окремо) до моменту пошкодження (залиття); 3) інформації щодо дати придбання/введення в експлуатацію меблів та інших речей (товарні чеки, накладні тощо - за наявності); 4) рішення суду, чи можливе проведення експертизи з використанням інших вихідних даних щодо досліджуваних об Актів, окрім акту про залиття, аварію, що трапилась на системі ЦО. гарячого або холодного водопостачання від 28.10.2025 № 544, якщо так, то які саме вихідні дані (із зазначенням аркуша справи) можуть бути використані при проведенні судової товарознавчої експертизи; 5) визначитися щодо доцільності проведення огляду пошкодженого майна (залежно від надання інформації зап.п.1-4) ; 6) інформації чи відповідає на час огляду експертом технічний та товарній стан досліджуваних об'єктів (меблі та речі) їх стану на дату залиття (у разі прийняття рішення щодо доцільності проведення огляду); 7)уточнених запитань поставлених на вирішення експертизи (в частині товарознавчого дослідження, із зазначенням переліку(найменування), кількості досліджуваних меблів та речей).
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи проти погодження більш тривалого строку проведення експертизи не заперечувала. На виконання клопотання експерта Єзути О. надала копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_1 . Також зазначила, що доступ до квартири АДРЕСА_1 експертам для проведення огляду забезпечить ОСОБА_4 , а розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р., необхідно провести станом на день проведення експертизи. На виконання клопотання експерта ОСОБА_5 вказала, що меблі та речі, які піддались дії вологи внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 описані у позовній заяві, а саме: кухонний гарнітур, тумбочка в коридорі, килимове покриття, міжкімнатні двері туалету, ванної, кухні. До моменту пошкодження меблів та речей - вони не мали пошкоджень та мали гарний стан та були у експлуатації 1 рік з 2019 року, після чого ними ніхто не користувався. Меблі на кухні виготовлені 20.03.2019 року згідно Договору індивідуального замовлення від 17.02.2019 р., а документи на тумбочку та килимове покриття не збереглися. Вказала, що проводити експертизу можливо з використанням всіх матеріалів справи та вважала доцільним проведення огляду пошкодженого майна. Зазначила, що технічний та товарний стан досліджуваних об'єктів не буде відповідати їх стану на час огляду експертом, оскільки вони висохли від води, але їх не ремонтували та не переміщували. Досліджувані речі та меблі це кухня, тумбочка та килимове покриття.
Представник відповідача не заперечувала проти позиції представника позивача. У письмовій заяві повідомила, що доступ до квартири АДРЕСА_2 забезпечить відповідачка ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників справи та дослідивши клопотання експертів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У ч. 6 ст. 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання експерту додаткових матеріалів та інформації, необхідних для проведення експертизи. Окрім того, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити сторонам строк оплати рахунку за проведення експертизи - десять днів з дня отримання рахунку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 104 ЦПК України, суд
Клопотання Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про строки проведення експертизи - задовольнити.
Погодити проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в частині будівельно-технічного дослідження призначеної згідно ухвали суду від 12.03.2026 року на більш тривалий час, більш чим 90 днів.
У частині будівельно-технічного дослідження, надати експерту додатковий матеріал - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , який приєднаний до матеріалів справи.
Доступ до квартири АДРЕСА_2 експертам для проведення огляду забезпечить ОСОБА_2 (адреса та номер телефону вказані у позовній заяві).
Уточнити поставлене питання перед експертом по призначеній за ухвалою суду від 12.03.2026 року будівельно-технічній експертизі, виклавши в наступній редакції:
5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р. станом на дату проведення експертизи?
У частині товарознавчого дослідження, надати експерту наявну інформацію(зі слів представника позивача та третьої особи):
1.Меблі та речі, які піддались дії вологи внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 описані у позовній заяві, а саме: кухонний гарнітур, тумбочка в коридорі, килимове покриття, міжкімнатні двері туалету, ванної, кухні.
2.До моменту пошкодження меблів та речей - вони не мали пошкоджень та мали гарний стан та були у експлуатації 1 рік з 2019 року, після чого ними ніхто не користувався.
3. Меблі на кухні виготовлені 20.03.2019 року згідно Договору індивідуального замовлення від 17.02.2019 р., а документи на тумбочку та килимове покриття не збереглися.
4.Проводити експертизу можливо з використанням всіх матеріалів справи
5.Є доцільним проведення огляду пошкодженого майна.
6.Технічний та товарний стан досліджуваних об'єктів не буде відповідати їх стану на час огляду експертом, оскільки вони висохли від води, але їх не ремонтували та не переміщували.
7. Досліджувані речі та меблі це кухня, тумбочка та килимове покриття.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/16890/25 в тому числі копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Визначити сторонам строк оплати рахунку за проведення експертизи - десять днів з дня отримання рахунку.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. СЛІСАР