Справа № 346/1996/26
Провадження № 1-кп/346/603/26
13 травня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015090180000653 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12015090180000653 від 04.08.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2015 року приблизно о 03.00 год. невідома особа, перебуваючи в м.Коломия діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись слідчим міліції та повідомивши неправдиву інформацію ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 потрапив у ДТП і що він знаходиться у відділенні міліції і щоб його відпустити необхідно заплатити грошові кошти, на що ОСОБА_4 погодилась та передала в своїй квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 невідомому чоловікові у формі працівника міліції грошові кошти в сумі 7500 доларів США. Після чого, невідома особа місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано - Франківській області неодноразово здійснювались заходи спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також особи (осіб) причетної до шахрайства. Однак в ході проведення заходів встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
Окрім того, у ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено інші слідчі дії, однак в ході допиту встановити інформацію, яка б мала суттєва значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Зазначене кримінальне провадження розслідується за фактом шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.
У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п'ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням вимог ст.12, 49 КК України, з посиланням на вимоги п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження №12015090180000653 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження №12015090180000653, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, у провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12015090180000653 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до свідчень наданих потерпілою ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа чоловічої статі зателефонувала до неї на телефон та повідомила, що її син збив людину та знаходиться у міліції. Для того, щоб його відпустити їй необхідно передати працівнику міліції грошові кошти в сумі 7500 доларів США. В подальшому невідомий чоловік підійшов до її картири та був одягнений у форму працівника міліції та йому вона передала дані грошові кошти.
Відповідно до свідчень ОСОБА_5 , який являється сином потерпілої, останній вказав, що він нікого не збивав та у поліції не знаходився. Про будь-які заборгованості йому не відомо.
Отримано тимчасові доступи до мобільних з'єднань, зокрема номера телефону з якого телефонували потерпілій.
Відповідно до свідчень ОСОБА_6 встановлено, що він працює таксистом у м. Хмельницький та до нього звернувся невідомий йому чоловік, який був одягнений у форму працівника міліції та попросив його повезти у м. Коломия Івано-Франківської області. Знаходячись у м. Коломия даний чоловік іноді виходив із автомобіля та заходив між будинки. Куди саме він ішов та чому йому не відомо та той нічого йому не розповідав.
Під час проведення впізнання по фото знімках потерпіла не впізнача чоловіка, якому передавала грошові кошти.
Отож, у діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять процесуальні документи, а саме клопотання слідчого, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, доручення оперативним працівникам поліції про встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, а також протоколи слідчих дій, зокрема, протокол про тимчасовий доступ до речей та документів та опис документів, допит свідків, протокол впізнання особи за фотознімками тощо.
Отже, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.
Встановленим обставинам вчиненого правопорушення та здобутим доказам надана належна правова оцінка, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання, тобто діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від чотирьох до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Тобто дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.190 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України - п'ять років.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в серпні 2015 року, отже з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Абзацом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та з часу реєстрації кримінального провадження №12015090180000653 минуло більше як 5 років, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015090180000653 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя : ОСОБА_1