Справа № 346/1315/26
Провадження № 2/346/1810/26
13 травня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1990 року. Від шлюбу сторони мають повнолітніх сина та доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Тривалий час подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, взаємним побутом не пов'язане. Суттєві розбіжності у характерах та поглядах на життя призвело до повного непорозуміння, спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дало. Кожен із сторін живе своїм окремим життям, спільні інтереси відсутні. ОСОБА_1 вказує, що примирення з чоловіком неможливе, а відтак подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме її інтересам. За вказаних обставин просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18.10.1990р. у відділі загс Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 609.
Ухвалою від 17.03.2026р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. Роз'яснено відповідачу його право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. 07.05.2026р. до суду надійшла заява позивача в якій вона зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їхньому задоволенні. Справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 07.05.2026 р. подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та не погоджується на розірвання шлюбу. В задоволенні позову просив відмовити.
З'ясувавши позицію сторін щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 18 жовтня 1990 року відділом загс Коломийського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 609. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на теперішній час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
В постанові від 25 березня 2026 року по справі № 444/4951/24 Верховний Суд вказав, що надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду. Відмова суду у розірванні шлюбу є примушуванням особи до шлюбу проти її волі, що є недопустимим.
З огляду на вказані висновки Верховного Суду, які враховуються згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, а також беручи до уваги, що позивач категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки подальше перебування ОСОБА_1 у шлюбі не буде ґрунтуватися на принципі її волевиявлення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 жовтня 1990 року відділом загс Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 609 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 13травня 2026 року.
Суддя: Третьякова І. В.