14 травня 2026 року
м. Київ
справа №120/9646/22
адміністративне провадження №К/990/20818/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Жука А.В., Смоковича М.І.,
розглянувши заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід
у справі № 120/9646/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
На розгляд колегії суддів 07 травня 2026 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №120/9646/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (провадження № К/990/20818/26).
За наслідками автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мацедонській В. Е. (судді-доповідача), судді: Жуку А.В., Смоковичу М.І., про що складено протокол від 07 травня 2026 року.
14 травня 2026 року суддею Мацедонською В.Е. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що вона є близьким родичем судді Заброцької Людмили Олександрівни, яка розглядала справу №120/9646/22 у суді першої інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Після дослідження матеріалів касаційної скарги та судових рішень у справі №120/9646/22 установлено, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року у даній справі постановлено головуючим суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною, яка є двоюрідною сестрою судді Мацедонської В. Е.
Згідно з частиною тринадцять статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що головуючий-суддя Мацедонська В. Е. є близьким родичем судді, яка розглядала справу №120/9646/22 у суді першої інстанції, Суд вважає, що заява судді Мацедонської В. Е. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -
Заяву судді Мацедонської В. Е. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Мацедонську В. Е. від участі у розгляді справи №120/9646/22. Передати матеріали касаційної скарги №120/9646/22 (провадження № К/990/20818/26) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді А. В. Жук
М.І. Смокович