Ухвала від 14.05.2026 по справі 380/20511/24

УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/20511/24

адміністративне провадження №К/990/5999/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «ТАСКОМБАНК», про скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №380/20511/24.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №380/20511/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 11 977 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн 14 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 грудня 2025 року №4577.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС

Попередній документ
136524119
Наступний документ
136524121
Інформація про рішення:
№ рішення: 136524120
№ справи: 380/20511/24
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
3-я особа:
Акціонарне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Таскомбанк"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Дербак Іван Іванович
представник відповідача:
Штибель Наталія Миронівна
представник позивача:
Підбірний Микола Ярославович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА