Справа № 345/1940/17
Провадження № 6/345/75/2026
14.05.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ «КБ «ПриватБанк», Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа. Просить замінити сторону стягувача в виконавчому листі №345/1940/17, виданого 12.02.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати дублікат виконавчого листа №345/1940/17, від 12.02.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням суду позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
12.12.2018 судом видано виконавчий лист на виконання рішення №345/1940/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
22.08.2025 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача.
Таким чином кредитора по договору замінено з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»
Крім того, 27.06.2019 державним виконавцем ВДВС виконавче провадження по даній справі №56742599 з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувану. Станом на дату подання заяви оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Отже, оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до стягувача не надходив, вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого документа при пересиланні. У зв'язку з наведеним заявник не може реалізувати свої права як стягувача, а тому просить заяву задоволити.
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі в складі ЗСУ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення і закриття провадження у справі регулюється Главою 8 Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Таким чином, обов'язок суду зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження.
Заява про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа розглядається в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України, яким регулюється порядок розгляду заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Враховуючи те, що заява про зупинення провадження подана ОСОБА_1 в межах розгляду заяви про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України.
Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Постанговлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2011 року у розмірі 47555 (сорок сім тисяч сто п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 99 копійой, яка складається з наступного: 5878 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом, 38 936 гривень 67 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 2240 гривень 76 копійок - штраф (процентна складова), а також 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Судом видано виконавчий лист на виконання рішення №345/1940/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
22.08.2025 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином кредитора по договору замінено з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан, який наразі є продовженим.
Згідно з підпунктом 4 пункту 10-2 розділу ХІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа по справі №345/1940/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, а відтак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчі документи відсутні у Заявника і попереднього стягувача, орган ДВС не може надати підтвердження направлення відповідних виконавчих документів попередньому стягувану, що свідчить про їх втрату.
З наведеного вбачається, що слід замінити сторону стягувача в виконавчому листі виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати дублікат виконавчого листа виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 251, 252, 353, 353, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
Замінити сторону стягувача в виконавчому листі №345/1940/17, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника, а саме: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №345/1940/17, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя