Ухвала від 14.05.2026 по справі 380/20411/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/20411/25

адміністративне провадження №К/990/7689/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Державного агентства України Плейсіті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі за позовом Державного агентства України Плейсіті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №380/20411/25.

Ухвалою від 04.03.2026 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Державного агентства України Плейсіті про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №38 від 18.02.2026 на суму 48448,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства України Плейсіті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному агентству України Плейсіті судовий збір в сумі 48448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №38 від 18.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук

Попередній документ
136523912
Наступний документ
136523914
Інформація про рішення:
№ рішення: 136523913
№ справи: 380/20411/25
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 15.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ройал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ройал»
заявник:
Державне агенство України Плейсіті
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство України Плейсіті
заявник касаційної інстанції:
Державне агентство України ПлейСіті
позивач (заявник):
Державне агенство України Плейсіті
Державне агенство України ПЛЕЙСІТІ
Державне агентство України ПлейСіті
представник заявника:
Закуцька Антоніна Василівна
Савченко Ірина Євгенівна
представник позивача:
Образков Володимир Володимирович
ПІЛЬЧЕВСЬКА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РИБАЧУК А І