Єдиний унікальний номер 341/1287/21
Номер провадження 1-кп/341/15/26
14 травня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
- головуючого судді - ОСОБА_1
- секретаря - ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за №12021091140000011 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернів Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, військово-службовця, який проходить військову службу за призовом в порядку мобілізації, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в умисному заподіянні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України потерпілому ОСОБА_7 , але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я, при наступних обставинах.
06 лютого 2021 року близько 13 години ОСОБА_3 , підходячи до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , у якому він після розлучення зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 тимчасово проживає разом з нею та спільними дітьми в одній квартирі під АДРЕСА_3 , побачив біля входу до під'їзду даного будинку свою старшу дочку ОСОБА_9 , колишню дружину ОСОБА_8 та співмешканця останньої - ОСОБА_10 , які саме у цей час намагались відчинити вхідні двері до під'їзду.
При цьому, будучи з ОСОБА_11 у тривалих неприязних відносинах, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_10 і на ґрунті неприязних відносин, умисно штовхнув останнього плечем. У відповідь ОСОБА_12 штовхнув ОСОБА_3 , після чого у останнього виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_10 і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров'я останнього і бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_10 рукою за комір куртки та із застосуванням фізичної сили умисно різким рухом потягнув його до себе.
Від вказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_12 втратив рівновагу і впав на землю, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, направлені на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та шкоди для його здоров'я, маючи реальну перевагу над ОСОБА_11 , який лежав на землі і не міг чинити йому опору, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_13 декілька ударів ногами у ділянку лівої ключиці, попереку та інших ділянках тіла, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої ключиці без зміщення відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя у момент спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у виді саден у ділянках голови, правої руки, правої ноги та правої сідниці.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілим ОСОБА_11 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий підтримала у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, його захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в даному випадку не пов'язане з домашнім насильством і обвинувальним актом не визначено обтяжуючих обставин.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за №12021091140000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі:
- протокол до госпітального обслуговування хворого приймального відділення Капусщінського Піотра;
- фотографії у кількості 10 штук
- зберігати при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.
СуддяОСОБА_14