Справа № 196/1492/25
№ провадження 6/196/41/2026
"14" травня 2026 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",
боржник ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Барбір Д.П. про виправлення помилки у виконавчому листі,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому 07.04.2026 р. на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові боржника " ОСОБА_2 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 ".
Тому на підставі ст.432 ЦПК України просить виправити помилку у виконавчому листі.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 р. призначено розгляд заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі ( а.с. 118).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено, про місце день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого.
Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
В тексті резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка в зазначенні по батькові боржника " ОСОБА_2 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 " (а.с.94-98).
07 травня 2026 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області виправлено описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,якою ухвалено вважати вірним в резолютивній частині рішення прізвище ім'я по батькові боржника " ОСОБА_1 " (а.с.107).
07.04.2026 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист /справа 196/1492/25/ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №915674577 від 17.04.2024 р. в розмірі 34 490.51 грн., судові витрати в розмірі 2 738.22 грн., а всього 37 228.73 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять вісім грн. 73 коп.) (а.с.113-114).
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданим Царичанським районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 196/1492/25 допущено помилку та не вірно зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 ".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 07.04.2026 р. у справі №196/1492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.04.2026 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по справі №196/1492/25, зазначивши прізвище ім'я по батькові боржника " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Л.П. Бабічева