Справа № 195/37/26
2-о/195/24/26
іменем України
13.05.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С., за участю: представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, у віці 59 років.
Ухвалою суду від 20.01.2026 було відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І. в судовому засіданні заперечує проти заяви про встановлення факту родинних відносин, так як при вирішенні даної заяви вбачається спір про право та заявив письмове клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, мотивуючи тимм, що спадкова справа містить заяву ОСОБА_2 від 04.08.2025 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , до якої останньою надане судове рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та копія її паспорту громадянки України із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Івахненко О.О. заперечує проти вказаного клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І. про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.
Заінтересована особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету в судове засідання не зявилася.
Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №15 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить встановити в порядку окремого провадження заявниця у справі, не є безспірним та може бути встановлений лише у позовному провадженні шляхом пред'явлення позову. Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, оскільки судом встановлено наявність іншого спадкоємця.
З копії спадкової справи наданої № 108/2025 16.02.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.42-55).
Отже, з викладеного вбачається, що наявний спір про право щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин у такому випадку може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз'яснити їй право подати позов до суду на загальних підставах.
Керуючись ст. ст.4,19,260,293,294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці її право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Кондус
13.05.2026