Справа № 195/673/26
2-а/195/6/26
"14" травня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області - Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,
11.05.2026 позивач звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпеки, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, про поновлення строку звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивач заявив також клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, оскільки не отримував постанову від 16.07.2025 серії АВ № 00006748, про їх існування до 04 травня 2026 йому було невідомо. 04.05.2026 він дізнався про те, що на його банківський рахунок накладений арешт постановою головного державного виконавця Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області від 29.04.2026. 07.05.2026 листом заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальника управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті № 3228/3.1.2/15-26 надано постанову від 16.07.2025 серії АВ № 00006748.
Вважаю, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.
Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі АВ № 00006748 від 16.07.2025.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
Призначити справу до розгляду 21.05.2026 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області ( смт.Томаківка, вул. Шосейна, 14 Дніпропетровської області).
Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.
Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: Л. А. Кондус