Справа № 206/2840/26
Провадження № 1-кс/206/613/26
12 травня 2026 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження№12026130000000185 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано тим, що 17.12.2024, невстановлена особа, чоловік приблизно 85 років, мешканець м. Луганськ, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов?язані із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього встановлено, що невстановленим чоловіком, віком приблизно 85 років, може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 квітня 2026 року було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту остання вказала про події які відбувались з нею 17.12.2024, а саме, у вказану дату, приблизно о 17 годині ОСОБА_5 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_6 , щоб поспілкуватися з останнім та можливо отримати грошові кошти, які він обіцяв надавати як матеріальну допомогу. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_6 був одягнутий у труси та на тілі мав розцібнуту сорочку. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 попрямувала до кімнати зали де зняла свій верхній одяг, а саме: пальто та шарф та поклала їх на диван, та в цей час до неї майже впритул підійшов ОСОБА_6 , тим самим закривши вихід з кімнати. В цей час останній почав задавати питання сексуальної спрямованості, на які ОСОБА_5 відразу та категорично відповідала «ні». Далі ОСОБА_6 наполягав на тому, що ОСОБА_5 має його обіймати, однак вона не бажала цього робити. В цей час ОСОБА_6 почав обіймати останню самостійно, та наполягав щоб вона його обіймала взаємно. Після цього ОСОБА_6 почав цілувати ОСОБА_5 в губи, однак остання не давала можливості цілувати її, так як тримала зціпивши зуби. Далі ОСОБА_6 почав мацати ОСОБА_5 поверх одягу спочатку за спину, потім за сідниці.
Після цього ОСОБА_6 припинив обійми та поцілунки та попросив ОСОБА_5 роздягнутися, на що остання не погоджувалася, та в подальшому він почав самостійно знімати з потерпілої одяг. Спочатку він зняв з неї сорочку та умовляв роздягатися далі. Так ОСОБА_5 зняла ще одну сорочку та залишилася у бюстгальтері, але ОСОБА_6 наполягав, щоб остання роздягнулася повністю. Щоб уникнути агресії з боку останнього, ОСОБА_5 була вимушена зняти бюстгальтер самостійно, та в цей час ОСОБА_6 почав демонструвати свій статевий член у збудженому стані, при цьому він власною рукою його мастурбував. Від вказаний дій останнього ОСОБА_5 перебувала у шоковому стані. В подальшому ОСОБА_6 взяв руку ОСОБА_5 та почав нею мастурбувати свій статевий член. Далі останній попрохав потерпілу стати на коліна та взяти його статевий член до рота, на що остання не погоджувалася. За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перейшли до спальної кімнати де останній продовжував самостійно мастурбувати свій статевий член. Перебуваючи вже в спальній кімнаті ОСОБА_6 еякулював та умовляв ОСОБА_5 знову вчиняти ті самі дії, однак остання це категорично відмовлялася робити. Далі ОСОБА_6 умовляв ОСОБА_5 зайнятися з ним сексом, однак остання відмовилася та повідомила, що вже дуже змерзла. Після цього останній вдягнувся, та дозволив вдягнутися ОСОБА_5 .
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримував пенсійні нарахування по 30.04.2024, засобами банківської установи на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою перевірки та встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий зазначає, що існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомості про документ, який було використано для ідентифікації особи, а також про рахунки відкриті у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити та належним чином ідентифікувати особу, яка вчинила злочин.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення останнього з огляду на наступне.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , адже останній в своєму клопотанні вказує, що отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити та належним чином ідентифікувати особу, яка вчинила злочин, а тому суд вважає за можливе задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку), щодо клієнту банку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 а саме: особової справи, копій паспорту, інших документів у кольоровому форматі, що складалися фізичною особою при відкритті карткових рахунків на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки на переконання слідчого судді вказані відомості не мають суттєвого значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження№12026130000000185 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити частково.
Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку), щодо клієнту банку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 а саме:
-належним чином завіреної копії особової справи, копій паспорту, інших документів у кольоровому форматі, що складалися фізичною особою при відкритті карткових рахунків на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Уповноваженим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у друкованому або електронному вигляді у їх належно завірених копіях.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1