Справа № 183/4553/26
№ 2-а/183/74/26
13 травня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
21 квітня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків шляхом подання: позовної заяви із зазначення актуальної назви юридичної особи позивача; наведенням обставин щодо визначення моменту виникнення підстав для звернення до суду та, у разі пропуску строку, поданням заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин такого пропуску, яка повинна відповідати вимогам встановленим ст. 167 КАС України; доказів наявності у відповідача ОСОБА_1 права керування транспортним засобом; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.05.2026 була доставлена позивачу та представникові позивача в електронному вигляді до електронного кабінету 05.05.2026.
Проте станом на 13.05.2026 вимоги ухвали суду від 01.05.2026 не виконано. Жодного документу на виконання ухвали суду про залишення позовної без руху до суду не надходило. Термін наданий судом для усунення недоліків позовної заяви сплив.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя -
позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова