12 травня 2026 року місто Київ
Справа № 761/11060/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7149/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Хитрова Любов Володимирівна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про відмову у задоволенні забезпечення доказів (постановлену у складі судді Аббасової Н.В., дата виготовлення повного тексу ухвали - відсутня)
за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, треті особи - Приватний нотаріус Забавська Наталія Володимирівна, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд:
- витребувати у Приватного нотаріуса Забавської Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року клопотання АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред'явлення позову - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з такою ухвалою, Хитрова Л.В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подала 15 січня 2026 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалите нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення доказів до подачі позову в повному обсязі.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Клопотання мотивує тим, що під час оголошення ухвали представник заявника не був присутнім у судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримав 31 грудня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене апелянт просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 21 березня 2025 року. Дата виготовлення повного тексту відсутня. Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Хитрова Л.В. отримала копію оскаржуваної ухвали 31 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 15 січня 2026року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» - Хитровою Л.В., повноваження якої перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про відмову у задоволенні забезпечення доказів.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Хитрова Любов Володимирівна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року про відмову у задоволенні забезпечення доказів.
Копію ухвали про відкриття направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді