апеляційне провадження №22-ц/824/8487/2026
справа №754/1063/25
11 травня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Повне рішення складено 26 січня 2026 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 лютого 2026 року адвокатом Тисячник Р.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.
Супровідним листом №754/1063/25/85825/2026 від 23 квітня 2026 року копію вказаної ухвали направлено скаржниці та її представнику до їх електронних кабінеті (РНОКПП НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно).
Згідно даних звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали скаржниці та її представнику доставлено 23 квітня 2026 року.
Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до окремих положень частин 5, 6, 7 статті 14 ЦПК України:
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З огляду на наведене копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено стороні скаржниці 23 квітня 2026 року, відтак строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 24 квітня 2026 року та недоліків з урахуванням положень статей 123, 124 ЦПК України закінчується 04 травня 2026 року (понеділок), оскільки десятий день строку припадає на вихідний день ? 03 травня 2026 року, неділя.
01 травня 2026 року адвокатом Тисячник Р.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, а саме про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.
01 травня 2026 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено Акт №565/01-06/26, згідно відомостей якого убачається, що при опрацюванні листа «Заява про усунення недоліків», який надійшов до суду від Тисячник Р.Р. через підсистему «Електронний суд» 01 травня 2026 року, виявлено відсутність додатку ? Платіжна інструкція про сплату судового збору.
Вказаний акт 01 травня 2026 року Управлінням надіслано адвокату Тисячник Р.Р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк фактично не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова