Справа № 211/5249/26
Провадження № 1-кс/211/599/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 травня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 620251170030002830 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької спецыалызованоъ прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов'язок нести військову службу, у порушення вимог абзаців 2, 3, 5, 7 ст. 11, ст. 16, абзаців 5, 8, 9 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та абзаців 2 та 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 02 січня 2025 року о 12.00 годин під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_3 , в районі відновлення боєздатності ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 був відсутнім, тобто самовільно залишив військову частину, командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об'єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з'явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, та був відсутнім на військовий службі до тих пір, поки 04 травня 2026 року ОСОБА_5 був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , і тим самим вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин)було припинене.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., в березні 2026 року, більш точної дати слідством не встановлено, прийняв рішення про вчинення тяжкого злочину, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом «закладок» на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та дату, в невстановленому слідством місці, придбав психотропну речовину та наркотичний засіб, які почав зберігати для подальшого збуту в невстановленому слідством місці.
Свої злочинні дії спрямовані на незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, реалізовував ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 8Plus» номер моделі: «MQ8L2RM/A» серійний номер: « НОМЕР_4 » ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 та будучи зареєстрованим в мобільному месенджері «TELEGRAM», як користувач « ОСОБА_6 » з прив'язкою до абонентського номеру НОМЕР_6 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи в малолюдному місці, різних районів міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, останній за допомогою ножа робив в верхньому прошарку ґрунту ямку, в яку клав згорток червоного кольору з психотропною речовиною, або згорток зеленого кольору з наркотичною речовиною, так звані «закладки», призначеного для кінцевого наркоспоживання, ямку заривав ґрунтом назад, клав пластикову кришку від пляшки червоного або, зеленого, або помаранчевого, або жовтого кольорів, як помітку місця знаходження «закладки», після чого, на вищевказаний мобільний телефон фотографував з детальними координатами місцезнаходження «закладки» та направив повідомлення з фотозображенням в «TELEGRAM» групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення досудового розслідування було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8 plus», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , який було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було виявлено листування з невстановленими користувачами в месенджері «Телеграм» щодо придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх збуту.
В ході проведення досудового розслідування було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8 plus», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , який було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було виявлено листування з невстановленими користувачами в месенджері «Телеграм» щодо придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх збуту.
З метою встановлення встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та всіх обставин кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об'єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 год. 01.03.2026 до 23.59 год. 31.03.2026, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вищевказаними абонентами, з прив'язкою до місцевості.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.
Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст.2,40,131,132,159,160,162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 620251170030002830 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонента НОМЕР_7 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався зв'язок за період з 00.01 год. 01.03.2026 до 23.59 год. 31.03.2026.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефонах з мобільними терміналами, а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес IMEI НОМЕР_5 терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з за період з 00.01 год. 01.03.2026 до 23.59 год. 31.03.2026, на паперовому та електронному носіях.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1