Справа № 211/5249/26
Провадження № 1-кс/211/598/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 травня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 620251170030002830 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької спецыалызованоъ прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру: які зберігаються в мобільному телефоні марки «Iphone 8 plus», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото та іншу інформацію, що може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання обґрунтовано тим, що реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов'язок нести військову службу, у порушення вимог абзаців 2, 3, 5, 7 ст. 11, ст. 16, абзаців 5, 8, 9 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та абзаців 2 та 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 02 січня 2025 року о 12.00 годин під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_3 , в районі відновлення боєздатності ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 був відсутнім, тобто самовільно залишив військову частину, командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об'єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з'явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, та був відсутнім на військовий службі до тих пір, поки 04 травня 2026 року ОСОБА_5 був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , і тим самим вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин)було припинене.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., в березні 2026 року, більш точної дати слідством не встановлено, прийняв рішення про вчинення тяжкого злочину, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом «закладок» на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Так ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та дату, в невстановленому слідством місці, придбав психотропну речовину та наркотичний засіб, які почав зберігати для подальшого збуту в невстановленому слідством місці.
Свої злочинні дії спрямовані на незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, реалізовував ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 8Plus» номер моделі: «MQ8L2RM/A» серійний номер: « НОМЕР_4 » ІМЕІ: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 та будучи зареєстрованим в мобільному месенджері «TELEGRAM», як користувач « ОСОБА_6 » з прив'язкою до абонентського номеру НОМЕР_6 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи в малолюдному місці, різних районів міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, останній за допомогою ножа робив в верхньому прошарку ґрунту ямку, в яку клав згорток червоного кольору з психотропною речовиною, або згорток зеленого кольору з наркотичною речовиною, так звані «закладки», призначеного для кінцевого наркоспоживання, ямку заривав ґрунтом назад, клав пластикову кришку від пляшки червоного або, зеленого, або помаранчевого, або жовтого кольорів, як помітку місця знаходження «закладки», після чого, на вищевказаний мобільний телефон фотографував з детальними координатами місцезнаходження «закладки» та направив повідомлення з фотозображенням в «TELEGRAM» групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення досудового розслідування було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8 plus», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , який було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено листування з невстановленими користувачами в месенджері «Телеграм» щодо придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх збуту.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в мобільному телефоні ОСОБА_5 можуть міститися відомості, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.
Оскільки інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Iphone 8 plus» може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.
Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст.2,40,131,132,159,160,162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 620251170030002830 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або працівникам управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру:
- які зберігаються в мобільному телефоні марки «Iphone 8 plus», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото та іншу інформацію, що може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1