Справа № 175/6891/23
Провадження № 2/175/2514/24
13 травня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
з участю секретаря Рожкової Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -
17 жовтня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року по справі призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрити загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №175/6891/23 (провадження №2/175/2514/24) за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, до закінчення шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року залучено в якості правонаступників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Ухвалено повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним на стадію підготовчого засідання.
У судовому засіданні представник позивачів адвокат Погорілий О.В. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, зауважив що у подальшому буде заявляти клопотання про витребування доказів.
Представник відповідачки адвокат Горбунова А.О. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Будь-яких інших клопотань, пов'язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним до судового розгляду по суті на 11 серпня 2026 року на 12-00 год., викликати у судове засідання сторони, свідків.
Роз'яснити, що сторони не позбавлені можливості долучати до справи відповідні докази після закриття підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.