Ухвала від 13.05.2026 по справі 320/6909/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/6909/25

УХВАЛА

"13" травня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Головного Сервісного Центру МВС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Сервісного Центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року №4704 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 21 квітня 2026 року № 713/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня квітня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №320/6909/25 до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Сервісного Центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на строк достатній для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
136520266
Наступний документ
136520268
Інформація про рішення:
№ рішення: 136520267
№ справи: 320/6909/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)
відповідач (боржник):
Головний Сервісний Центр МВС (ГСЦ МВС)
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ
позивач (заявник):
Єгоров Ігор Михайлович
представник відповідача:
Радука Тетяна Петрівна
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях