Справа № 2-517/2009
Провадження № 6/601/13/2026
12 травня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого Мочальської В.М.,
за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70155111 з примусового виконання виконавчого листа №2-517/2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Маніту» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - АБ "Укргазбанк" у виконавчому провадженні №70155111 з примусового виконання виконавчого листа №2-517/2009 по цивільній справі за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2009 (справа №2-517/2009) задоволено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За виконавчим листом №2-517/2009 відкрито виконавче провадження №70155111.
Між АБ "Укргазбанк" та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., 03.06.2025, реєстр №807, в зв'язку з чим право вимоги за кредитним договором №12 від 28.03.2008, укладеним між АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Маніту», що вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора (порядковий номер 1239). У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №70155111 з АБ "Укргазбанк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».
В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» не з'явився, в заяві просить розглянути питання у його відсутність.
Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.
Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. та представник позивача (стягувача) АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду заяви.
За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №70155111 з примусового виконання виконавчого листа №2-517/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 12 від 28.03.2008 в розмірі 15467,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 119097, 29 гривень - проценти, а також 2179,41 - пені, 1212,77 грн - судові витрати, 255 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 110 грн - публікація оголошення.
Згідно заяви стягувача заборгованість не погашена боржником, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2022, інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за якою виконавче провадження №70155111 перебуває у стані "Відкрито".
03.06.2025 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "Укргазбанк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., 03.06.2025, реєстр №807.
Згідно цього договору і Реєстру прав вимоги додаток №1 до договору купівлі- продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "Укргазбанк" від 03.06.2025, до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 12 від 28.03.2008, що підтверджується наданим витягом із реєстру прав вимоги.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За ч. 5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «ФК «Маніту» є правонаступником АБ "Укргазбанк" у виконавчому провадженні №70155111, відкритому на підставі виконавчого листа №2-517/2009, виданого 14.01.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області, а відтак заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», ЄДРПОУ 42585871 у виконавчому провадженні №70155111 з примусового виконання виконавчого листа №2-517/2009, виданого 14.01.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 року.
Головуючий