Справа №599/516/26
н.п.1-кс/599/148/2026
14 травня 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12026211070000059 від 04 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 18 березня 2026 року, за клопотанням начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12026211070000059 від 04 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Fruehauf FKSRT4GA», р.н. НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Власник майна - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на зазначені вище транспортні засоби, мотивуючи клопотання тим, що необхідність в подальшому арешті вказаного майна відпала, так як органом досудового розслідування проведено огляд транспортних засобів, зафіксовано сліди, проведено необхідні судові експертизи. Утримання транспортних засобів просто неба призводить до їх технічного псування та збитків.
Клопотання просить розглянути без його участі.
Прокурор надав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту в частині повернення транспортних засобів власнику, водночас заборону відчуження та розпорядження вказаним майном просить залишити в силі, так як досудове розслідування на даний час не завершене. Просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя враховує обставини зазначені заявником та прокурором та погоджується, в подальшому зберіганні арештованих транспортних засобів на відкритому майданчику у слідства потреби не має.
Однак досудове розслідування кримінального провадження не завершене і арештовані транспортні засоби можуть бути необхідні слідству чи суду для повного і об'єктивного встановлення всіх обставин справи та остаточного вирішення кримінального провадження.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику, із забороною його відчуження та розпорядження ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оскільки арешт на майно накладено, це унеможливлює його відчуження і забезпечує завдання арешту майна.
Таким чином, з врахуванням положень ч.2 та ч.4 ст.173 КПК України, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме передати транспортні засоби власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження та розпорядження ними, залишивши транспортні засоби під арештом.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
клопотання задовольнити частково. Змінити спосіб арешту майна у кримінальному провадженні №12026211070000059 від 04 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:
повернути спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF460FT», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із напівпричіпом марки «Fruehauf FKSRT4GA», р.н. НОМЕР_3 власнику автомобіля ОСОБА_3 , передавши їх власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаних транспортних засобів та розпорядження ними, залишивши транспортні засоби під арештом.
Даною ухвалою не забороняється користування арештованими транспортними засобами.
Зобов'язати власника майна за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, негайно надати вказані транспортні засоби для проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1