Справа №597/718/26
Провадження №3/597/283/2026
13 травня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
05.05.2026 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання доньки ОСОБА_2 , а саме: допустила здійснення дочкою завідомо неправдивого виклику поліції, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень, також стверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735438 від 05.05.2026 року, згідно якого 05.05.2026 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання доньки ОСОБА_2 , а саме: допустила здійснення дочкою завідомо неправдивого виклику поліції, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»;
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2012 року ОСОБА_2 , долученою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ;
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 05.05.2026 року.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилася від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої дочки.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_3 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.26, 33, 184 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.ШЕВЧУК