Справа № 495/3329/26
Номер провадження 1-во/495/7/26
13 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 01.05.2026 у кримінальному провадженні №62025150020003463 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувало на розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні ЄРДР №62025150020003463 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
01.05.2026 у справі 495/3329/26 винесено ухвалу.
11.05.2026 до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, а саме дати проголошення повного тексту ухвали. Розгляд заяви просив провести за його відсутності.
Суддею встановлено, що при виготовлені ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали, в останньому абзаці не вірно зазначено рік, замість вірного «Дата та час проголошення повного тексту ухвали 01.05.2026 о 15.55 год.», зазначено «Дата та час проголошення повного тексту ухвали 01.05.2025 о 15.55 год.».
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити вказану описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2026.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя
Виправити допущену описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2026, справа №495/3329/26 та вважати вірним «Дата та час проголошення повного тексту ухвали 01.05.2026 о 15.55 год.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4