про накладення арешту на майно
28 квітня 2026 рокуСправа № 495/3411/26
Номер провадження 1-кс/495/796/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.04.2026 надійшло клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000490 від 24.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні
24.04.2026 приблизно о 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Harley-Davidson», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцькій в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу буд. №196, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот праворуч по ходу руху у напрямку вул. Миру. Внаслідок первинного зіткнення автомобіль «ВАЗ-2109» було відкинуто вперед, де він допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X1», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у нерухомому стані на перехресті вул. Троїцької та вул. Миру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 доставлені до КП «Саратська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримала.
24.04.2026в період часу з 08:50 годин до 11:20 годин проведено огляд місця дорожньо-транспортної навпроти домоволодіння №196 по вулиці по вул. Троїцька в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області і, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Мотоцикл марки «Harley-Davidson FLTRU», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 13.02.2026, територіальним сервісним центром МВС України, 2019 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Ізмаїл Одеської області;
- Автомобіль марки «ВАЗ-2109», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 17.12.2019, територіальним сервісним центром МВС України, 1988 року випуску, червоного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області;
- Автомобіль марки «BMW X1», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 26.02.2025 територіальним сервісним центром МВС України ТСЦ 5152, 2024 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці Білгород-Дністровського району Одеської області.
Вказані транспортні засоби направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Арциз Білгород-Дністровського району Одеської області.
24.04.2026 у медичної сестри приймального відділення КП «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності та в подальшому поміщено до сейф-пакету PSP 1236112.
24.04.2026 у медичної сестри приймального відділення КП «СаратськаЦЛ'Саратської селищної ради було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності та в подальшому поміщено до сейф-пакету PSP 1236113.
24.04.2026 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026162240000490.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін та явка учасників
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , не з'явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.
У судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з'явились, повідомлялись належним чином, шляхом направлення смс-повістки на мобільні номери, що підтверджується довідкамипро доставлення такого смс.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотивація суду
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12026162240000490 від 24.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за тим фактом, що 24.04.2026 приблизно о 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Harley-Davidson», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцькій в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області, поблизу буд. №196, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот праворуч по ходу руху у напрямку вул. Миру. Внаслідок первинного зіткнення автомобіль «ВАЗ-2109» було відкинуто вперед, де він допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X1», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у нерухомому стані на перехресті вул. Троїцької та вул. Миру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 доставлені до КП «Саратська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримала.
24.04.2026в період часу з 08:50 годин до 11:20 годин органом досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної навпроти домоволодіння №196 по вулиці по вул. Троїцька в с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області і, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Мотоцикл марки «Harley-Davidson FLTRU», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 13.02.2026, територіальним сервісним центром МВС України, 2019 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Ізмаїл Одеської області;
- Автомобіль марки «ВАЗ-2109», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 17.12.2019, територіальним сервісним центром МВС України, 1988 року випуску, червоного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області;
- Автомобіль марки «BMW X1», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 26.02.2025 територіальним сервісним центром МВС України ТСЦ 5152, 2024 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці Білгород-Дністровського району Одеської області.
Вказані транспортні засоби направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Арциз Білгород-Дністровського району Одеської області.
24.04.2026 у медичної сестри приймального відділення КП «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності та в подальшому поміщено до сейф-пакету PSP 1236112.
24.04.2026 у медичної сестри приймального відділення КП «СаратськаЦЛ'Саратської селищної ради було тимчасово вилучено майно, а саме: зразки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності та в подальшому поміщено до сейф-пакету PSP 1236113.
24.04.2026 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026162240000490.
В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.
На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об'єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.
В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Також власникам транспортних засобів слід роз'яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на:
-Мотоцикл марки «Harley-Davidson FLTRU», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 13.02.2026, територіальним сервісним центром МВС України, 2019 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Ізмаїл Одеської області;
-Автомобіль марки «ВАЗ-2109», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 17.12.2019, територіальним сервісним центром МВС України, 1988 року випуску, червоного кольору, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області;
-Автомобіль марки «BMW X1», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 26.02.2025 територіальним сервісним центром МВС України ТСЦ 5152, 2024 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці Білгород-Дністровського району Одеської області;
-зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності тапоміщено до сейф-пакету PSP 1236112.
-зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в кількості 5 мл, яку відібрано до однієї скляної ємності тапоміщено до сейф-пакету PSP 1236113.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10