Ухвала від 13.05.2026 по справі 160/11041/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11041/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" адвоката Харченка Костянтина Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі № 160/11041/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/11041/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 20.05.2026.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" адвоката Харченка Костянтина Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів, ураховуючи, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, вважає за можливе, відповідно до статті 195 КАС України, призначити проведення судового засідання в адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись статтями 195, 223, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" адвоката Харченка Костянтина Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі № 160/11041/25 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/11041/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
136517495
Наступний документ
136517497
Інформація про рішення:
№ рішення: 136517496
№ справи: 160/11041/25
Дата рішення: 13.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.05.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2025 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2025 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2026 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є