13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/7764/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/7764/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №160/7764/25 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №160/7764/25 - залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/7764/25.
У своїй заяві відповідач просить суд виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №160/7764/25, зазначивши правильно скаржника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи №160/7764/25 та тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року скаржником у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, натомість в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №160/7764/25 - залишити без задоволення".
Викладені обставини свідчать про наявність допущеної судом апеляційної інстанції описки в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року.
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні назви скаржника, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/7764/25 у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №160/7764/25 - залишити без задоволення".
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/7764/25 допущену описку, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року прийнятої у справі №160/7764/25 у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року у справі №160/7764/25 - залишити без задоволення".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 13 травня 2026 року.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Сафронова