Постанова від 12.05.2026 по справі 160/20223/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20223/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бурової А.Ю.

за участю:

представника позивача: Дехтярьова Д.В.

представника відповідача: Циганок Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024, (суддя суду першої інстанції Голобутовський Р.З.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/20223/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись ст. 243, 308, 310, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі № 160/20223/24 - скасувати та ухвалити нову постанову.

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд».

Визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми "Н" від 03.04.2024 за №0142580413 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» штрафних санкцій на суму 1565916,18 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного пощову у розмірі 23488.74 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі та 35 233.11 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
136517371
Наступний документ
136517373
Інформація про рішення:
№ рішення: 136517372
№ справи: 160/20223/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.08.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2024 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
представник скаржника:
Гудков Андрій Євгенійович
Делятинська Карина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В