судового засідання
13 травня 2026 рокуСправа №451/1686/25
Провадження № 2/451/43/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
з участю представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1686/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,
установив:
Суд установив, що у резолютивну частину ухвали судового засідання від 26 березня 2026 року помилково внесено перший абзац про прийняття до розгляду заяви представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, своєю ухвалою від 16 лютого 2026 року суд витребував у АТ "ОЩАДБАНК" докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відомості та реквізити щодо Договорів банківських вкладів, укладених ОСОБА_5 після 01.01.2021, та відомості щодо руху коштів на рахунках, починаючи з 01.01.2021, вказавши по кожному з таких депозитів дату, відкриття та номер депозитного рахунку, дату поповнення і з якого рахунку поповнювався депозитний рахунок, яка сума відсотків була нарахована за розміщення вкладу на депозит, дату закінчення депозитного договору, на який рахунок були перераховані відсотки та тіло депозиту після закінчення його строку дії, якщо при відкритті депозитного договору системно був задіяний транзитний рахунок, то вказати його номер, якщо були заяви про зміну рахунку виплати тіла та відсотків по депозиту через систему Ощад 24/7, то вказати по якому депозитному рахунку і на який рахунок (а.с.180-181, т. ІІ).
Між тим, на адресу суду поступив лист АТ «Ощадбанк» від 26.02.2026 з додатком - CD-R диск №46/12/799/2026, що не є письмовим доказом у справі.
Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі від 26.03.2026 та підтримали позицію суду про витребування письмових доказів від АТ «Ощадбанк».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі судового засідання від 26 березня 2026 року допущено технічну помилку, яку необхідно виправити з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації ухвали суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з
На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що потрібно повторно витребувати у АТ «Ощадбанк» письмові докази.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 76-77, 84, 95, 198, 223, 240, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку в ухвалі, а саме: виключити перший абзац з резолютивної частини ухвали судового засідання від 26 березня 2026 року.
Повторно витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (ЄДРПОУ: 00032129, місце реєстрації: вул. Госпітальна, 12-г, Київ, 01001), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- відомості та реквізити щодо Договорів банківських вкладів, укладених ОСОБА_5 після 01.01.2021, та відомості щодо руху коштів на рахунках, починаючи з 01.01.2021, вказавши по кожному з таких депозитів дату, відкриття та номер депозитного рахунку, дату поповнення і з якого рахунку поповнювався депозитний рахунок, яка сума відсотків була нарахована за розміщення вкладу на депозит, дату закінчення депозитного договору, на який рахунок були перераховані відсотки та тіло депозиту після закінчення його строку дії, якщо при відкритті депозитного договору системно був задіяний транзитний рахунок, то вказати його номер, якщо були заяви про зміну рахунку виплати тіла та відсотків по депозиту через систему Ощад 24/7, то вказати по якому депозитному рахунку і на який рахунок. Письмові докази надати у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Скерувати АТ «Ощадбанк» вказану ухвалу для належного виконання та надання суду письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу через електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.