Провадження №1-кп/447/233/26
Справа №447/1136/26
щодо продовження строку запобіжного заходу
14.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12025141360000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
14.05.2026 у судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 17:08 год. 02.05.2025 у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбав у невстановлений органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці до 02.05.2025 з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 02.05.2025 17:08 год. домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у подрібненій речовині рослинного походження в замаскованому вигляді у кульковому антиперспіранті марки «Rexona», який ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, 02.05.2025 близько 17:08 год. відправив поштовим зв'язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0013 6891 0481 у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на ім'я ув'язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в камері №135, що на посту 10.
05.05.2025 працівниками поліції Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати №83, що розміщена в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, виявлено та вилучено згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 05.06.2025 №СЕ-19/114-25/11832-НЗПРАП, є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 7,83 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 17:10 год. 07.12.2025 у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбав у невстановлений органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці до 07.12.2025 з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимогам чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 07.12.2025 17:10 год. домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу канабісу вагою 58,833 г у речовині рослинного походження в картонній коробці, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , не усвідомлюючи що в даній коробці є наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, 07.12.2025 близько 17:10 год. відправив поштовим зв'язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0015 2031 7045 до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35981, що в м. Львів по вул. Хоткевича, 32, на ім'я одержувача: ОСОБА_7 , яку отримано невстановленою в ході досудового розслідування особою 09.12.2025 о 13:51 год.
У період часу з 18:15 год. до 19:00 год. 07.12.2025 у ході проведення негласної слідчої дії, було відібрано взірець вказаної речовини масою 0,77 г, у якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-26/545-НЗПРАП від 23.02.2026, є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 0,7 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, скоєного повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.03.2026, вчинив незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України без передбаченого Законом дозволу; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян - власників зброї, видається УП ГУНП за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).
Відповідно до п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.
Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Незважаючи на це, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у січні 2024 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території недіючого дошкільного закладу по АДРЕСА_2 , знайшов на поверхні землі 3 (три) патрони, та знаючи і усвідомлюючи про заборону на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів у порушення вищевказаних нормативних актів, замість їх добровільної здачі органам влади, забрав їх з собою та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 21.03.2026 без передбаченого законом дозволу.
21.03.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_3 що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси - 3 патрони, чим припинено протиправні дії останнього.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-26/7230-БЛ від 26.03.2026, один патрон калібру 5,45 х 39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, один патрон калібру 5,56х45мм до ряду штурмових автоматичних гвинтівок типу M4/M16/AR-15. «FN SCAR», «HK416», «Steyr AUG», «FN Minimi (M249SAW), один патрон калібру 7,62 х 54 мм R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, являються бойовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Львівська установа виконання покарань» ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 05.02.2025, показаннями свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/11832-НЗПРАП, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.12.2025, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/545-НЗПРАП, показаннями підозрюваного від 21.03.2026, протоколом огляду речей від 21.03.2026, протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного від 21.03.2026, а також іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності..
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2026 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Прокурор ОСОБА_4 просить продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений може ухилятися від суду, оскільки інкриміновані обвинуваченому злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими, передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років та від 6 до 10 років відповідно. Будучи обізнаним про покарання, що загрожує обвинуваченому, для уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Прокурор також покликається на те, що в обвинуваченого відсутні перешкоди залишити Львівську область, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан у зв'язку із повномасштабним вторгненням російської федерації, при цьому частина областей України продовжує перебувати під тимчасовою окупацією, а відтак обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може направитись на територію тимчасово непідконтрольної території України, де його розшук за таким умов буде неможливим. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що враховуючи отримані органом досудового розслідування показання про обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які надали свідки, обвинувачений, матиме можливість спілкуватись із свідками, і таким чином безперешкодно впливати на них, зокрема, шляхом підкупу, примусу, погроз, з метою зміни або відмови їх надавати покази працівникам правоохоронних органів та/або суду. Вказані дії може вчинити як сам обвинувачений, та може залучити для цього й інших осіб. Свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу судового рішення. Разом із цим, з моменту отримання матеріалів провадження при відкритті таких у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, обвинуваченому стала відомою анкетна інформація свідків, їх місця проживання, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може незаконно впливати на таких осіб та їх близьких, або погрожувати їм, оскільки з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, обвинувачений може відмовити їх надавати покази суду. Прокурор посилається також на рекомендації Верховного суду України, викладені у листі №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02.03.2022. Також прокурор не виключає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор просив задоволити клопотання з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, беручи до уваги обставини вчинення та суспільної небезпеки злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , та продовжити відносно обвинуваченого строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м'які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, зважаючи на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, суспільний резонанс, та інші обставини його вчинення, не в силі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу, однак, просив застосувати до нього не цілодобовий запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження судом не допускається вирішення питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, передбачених положеннями цієї частини статті 194 КПК України.
Прокурор у ході розгляду клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, а також те, що ризики, визнані доведеними ухвалою слідчого судді від 24.03.2026 не зменшилися та не перестали існувати.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, репутацію, відтак, враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 194, 196, 315 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 12.07.2026, з покладенням таких обов'язків:
- забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1