Справа №463/4385/25
Провадження №2/463/192/26
14 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.
представника позивача Свищо С.М.
представника третьої особи Андрес Л.П.
представника відповідача Вертелецького М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення неустойки зі сплати аліментів, -
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення неустойки зі сплати аліментів.
За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Нору Н.В.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення неустойки зі сплати аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представником відповідача подано клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35037364, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16 ).
Подане клопотання мотивує тим, що у відповідача наявна достовірна інформацію про те, що Державною виконавчою службою (ДВС) застосовано два штрафи, у зв'язку з чим загальна сума штрафу складає 113 561,26 грн. Ця інформація є критично важливою для правильного та об'єктивного вирішення вимоги про стягнення пені, оскільки: Саме орган Державної виконавчої служби є уповноваженим суб'єктом, який здійснює примусове виконання рішень про стягнення аліментів, проводить розрахунок заборгованості та накладає штрафи за її наявність. Розмір штрафу, накладеного ДВС, безпосередньо впливає на максимальний розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню згідно з частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України та частиною 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Якщо сума фактично накладених штрафів є більшою, ніж та, на яку посилається Позивач (107 009,32 грн. ), це може свідчити про помилковий розрахунок Позивачем максимального розміру пені та, відповідно, його необґрунтованість. Офіційна інформація та документи від ДВС щодо кількості та розміру застосованих штрафів, а також актуального розрахунку заборгованості та пені, є необхідними доказами для всебічного та об'єктивного розгляду цього майнового спору.
Окрім цього представником відповідача подано клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі № 463/4385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права вказаної третьої особи та обов'язки щодо мобілізації Позивача.
Подане клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві прямо зазначає, що встановлення факту самостійного виховання дитини є необхідним для визнання (підтвердження) за ним соціально-правового статусу батька, який самостійно виховує дитину, а також для "отримання відстрочки від мобілізації". Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2023 року № 191-РС, на підставі якого ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас, прямо посилається на підпункт «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», що стосується військовослужбовців, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Таким чином, рішення суду у цій справі про встановлення або відмову у встановленні факту одноосібного виховання дитини безпосередньо впливатиме на правові підстави для надання або відмови у наданні Позивачу відстрочки від мобілізації.
У судове засідання заявилась представник позивача ОСОБА_3 подані клопотання підтримав, просив задоволити, представник третьої особи ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо залучення третіх заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Щодо залучення Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35037364, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16).
Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.
При застосуванні норм права (ч.4 ст.263 ЦПК України) суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, сформульований у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц, за яким участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.
Таким чином, рішення суду щодо стягнення неустойки (пені) безпосередньо стосується розрахунків та дій, що здійснюються Державною виконавчою службою у межах виконавчого провадження. Залучення органу ДВС дозволить суду отримати вичерпну та достовірну інформацію з першоджерела, що є важливим для встановлення всіх обставин справи.
Щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частини 6 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно з частиною 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 чітко зазначила, що доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом, зокрема, щодо отримання відстрочки від мобілізації.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Колоптання задоволити.
Залучити до участі у справі № 463/4385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 35037364, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16 ).
Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Нор Н.В.