Справа №463/887/26
Провадження №1-кс/463/4587/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №12026141360000085 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026141360000085 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 року о 12:35 год. надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила, що перебуваючи в дома у мережі Інтернет у месенджері «Фейсбук» побачила рекламу про соціальну виплату пенсіонерам. Перейшовши за посиланням, заявниця потрапила на фішинговий сайт (відомості про який відсутні) та ввела свої індивідуальні банківські реквізити від банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Після цього невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 6 890 грн, в умовах воєнного стану. (ЄО №2674 від 26.01.2026).
В рамках проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 25.01.2026 вона перебувала вдома за адресою АДРЕСА_1 . У цей час, користуючись мобільним телефоном, перебувала в соціальній мережі «Facebook», де побачила повідомлення про надання допомоги пенсіонерам у розмірі 5000 грн. Дане повідомлення її зацікавило, після чого вона натиснула «ознайомитися докладніше». Надалі у вказаному повідомленні було запропоновано ввести номер телефону та пін-код банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є кредитною, що вона й зробила. Після цього їй повідомили очікувати дзвінка від оператора. Згодом на мобільному телефоні з'явився значок вхідного дзвінка, після чого приблизно через 10 хвилин їй зателефонували нібито з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавилися, чи здійснює вона переказ грошових коштів у сумі 800 грн. Вона повідомила, що не здійснює дану операцію та обрала відміну транзакції. У подальшому вона увійшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявила неодноразове списання грошових коштів у сумі 300 грн та 800 грн. Грошові кошти були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Після цього вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де оператором було заблоковано її банківські картки. Загальна сума грошових коштів, списаних невідомими особами, становить 6 890 грн. Надалі, 26.01.2026, вона звернулася до відділення банку, де отримала роздруківку руху коштів по рахунку, після чого звернулася до відділу поліції. Більше з даного приводу повідомити нічого не може.
Крім цього, потерпіла надала для долучення до матеріалів досудового розслідування виписку із банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за своїм банківським рахунком, де підтверджується неодноразові незаконні перекази з її банківської карти на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 видану на ім'я ОСОБА_6 . Далі в ході огляду виїмки встановлено що кошти перераховані з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026141360000085 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №12026141360000085, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп'ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 від 24.01.2026 року по час постановлення ухвали; руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 від 24.01.2026 року по час постановлення ухвали; детальної інформації щодо дій пов?язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ; (IP адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період з 24.01.2026 по час постановлення ухвали; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які перебувають у володінні, в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 ; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1