441/1809/25
2-о/441/24/2026
судового засідання
12.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Яворської Н.І.,
присяжних Тимань Т.М., Сеника Я.І.,
за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,
заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката Мартин В.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
заявники 02.09.2025 звернулися в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , і звільнення ОСОБА_4 від опіки.
Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення суду становить два роки.
05.09.2025 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області із заявою про звільнення ОСОБА_4 від обов'язку опікуна над ОСОБА_3 , 1972 р.н., та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , проте станом на 12.05.2026 суду не відомо про розгляд заяви органом опіки та піклування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В матеріалах справи відсутнє рішення органу опіки та піклування за заявою ОСОБА_4 про звільнення її від обов'язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що у разі задоволення заяви про визнання особи недієздатною, суд встановлює над такою особою опіку та може призначити опікуна лише у разі його відсутності та за поданням органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 84, 300 ЦПК України, суд, -
Витребувати в Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області рішення про звільнення за заявою ОСОБА_4 від обов'язку опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.12.2021.
Надати для огляду в судовому засіданні пакет документів на підставі яких прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Яворська Н.І.
Присяжні: Сеник Я.І.,
Тимань Т.М.