13 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1467/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/1467/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/1467/26 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду 23.04.2026 у справі №620/1467/26, просить викласти абзац 9 аркушу 12 рішення від 23.04.2026 Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1467/26 у наступної редакції змін: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2025, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».
Вказана заява обґрунтована тим, що судом невірно зазначено здійснити перерахунок на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення «станом на 01.01.2023», замість «станом на 18.06.2025»
Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Таким чином, у рішенні суду від 23.04.2026 у справі №620/1467/26 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені довідки, на підставі якої зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача, а саме зазначено «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023» замість «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2025».
За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/1467/26 шляхом зазначення довідки, на підставі якої зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача, «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2025» замість «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023».
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Внести виправлення по всьому тексту та, зокрема у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/1467/26 шляхом зазначення довідки, на підставі якої зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача, «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.06.2025» замість «на підставі оновленої довідки від 25.12.2025 №ФЧ55183 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 13 травня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО