про внесення виправлень у судове рішення
14 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3232/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у відмові в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти відповідне рішення.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.10.2205 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:
1. Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV,з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.
4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
5. Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0.3768480226.1 від 17.07.2024 року судового збору у розмірі 605,60 грн.
07.05.2026 року на адресу суду надійшла зава від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій представник відповідача просить виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду, а саме з помилково зазначене найменування відповідача.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.
Дослідженням тексту рішення суду від 27.10.2205 року по справі №600/3232/24-а суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення дійсно невірно зазначено найменування відповідача.
Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідним задовольнити заяву та виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки - задовольнити.
2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.10.2205 року по справі №600/3232/24-а, замінивши пункті 3 резолютивної частини рішення найменування відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов