Справа № 560/2307/24
іменем України
14 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 31748,56 грн.
Ухвалою від 25.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу повернув позивачеві.
Постановою від 18.06.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнив, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 скасував, справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття позовного провадження.
Ухвалою від 10.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 560/5313/24 в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.09.2022 №940668-2409-2209, що є частиною податкової вимоги від 24.06.2023 №0004094-1305-2201 на якій ґрунтується позов і є предметом розгляду справи.
Ухвалою від 18.09.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнив, провадження в адміністративній справі № 560/2307/24 зупинив до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5313/24.
13.05.2026 до суду надійшла заява, в якій позивач просить позовну заяву залишити без розгляду
Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Рішенням від 24.06.2024, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 08.06.2021 №453796-2405-220 та від 16.09.2022 №940668-2409-2209.
Оскільки обставин, що викликали зупинення даної справи відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву позивача слід задовольнити, а позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись Пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
поновити провадження у справі №560/2307/24.
Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук