Справа № 560/20515/23
14 травня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника по справі №560/20515/23 з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.
Рішенням від 24 січня 2024 року Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема, зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні) військовослужбовця за період з 24.02.2022 - 31.12.2022 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні) військовослужбовця за період з 01.01.2023 - 04.07.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.
Зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 04.07.2023 року, з урахуванням виплачених сум.
Листом від 15.05.2025 №5908 командира ВЧ НОМЕР_2 повідомлено, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина четверта цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі №560/20515/23 задовольнити.
Замінити боржника в адміністративній справі №560/20515/23 з військової частини НОМЕР_1 на правонаступника на військову частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук