про залишення позову без розгляду
13 травня 2026 рокусправа № 380/11061/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представниця адвокатка Голіней Л.Д., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі - відповідач-1), Галицької міжрайонної МСЕК (далі - відповідач-2) в якому просить:
- визнати протиправними дії Галицької міжрайонної МСЕК щодо встановлення діагнозу «загальне захворювання з уродження» замість «Інвалід з дитинства» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначення його у виписці з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 625803 від 22.07.2024 року;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» повторно переглянути особову справу ОСОБА_1 щодо продовження йому групи інвалідності, та внести відповідні зміни до довідки МСЕК.
Ухвалою від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 16.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 380/11061/25.
Ухвалою від 22.01.2026 витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою від 02.02.2026 зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м. Львова щодо прийнятих нею рішень щодо інвалідності особи).
Ухвалою від 24.02.2026 відмолено у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м. Львова) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
У зв'язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» Указу Президента України “Про призначення суддів» № 167/2026 від 24.02.2026, наказу № 52/К/ТР 25.02.2026 “Про відрахування зі штату суду Ростислава Москаля» та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду “Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.02.2026 № 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 380/11061/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 380/11061/25 передано для розгляду судді Качур Р.П.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до провадження справу № 380/11061/25.
Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву представниці позивача про поновлення провадження повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву представниці позивача про поновлення провадження повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 12.05.2026 поновлено провадження у справі для вирішення заяви представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
При вирішенні поданої представницею позивача заяви суд керується таким.
Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За приписами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, то суд дійшов висновку про те, що заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р. П. Качур