про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
13 травня 2026 року м. Київ справа №320/18500/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 29.01.2026, за результатами проведеного 29.01.2026 медичного огляду ОСОБА_1 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов?язаних на військову службу під час мобілізації" (дата та номер відповідачем - 1 не повідомлялись) в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби.
3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (дата та номер відповідачем -2 не повідомлялись) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування додаткових доказів.
Вирішуючи отримане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та витребувати від відповідачів по справі додаткові докази.
Також суддя пропонує позивачу надати до суду належним чином завірені копії паспорту та РНОКПП для встановлення особи позивача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Задовольнити клопотання позивача про витребування по справі додаткових доказів від відповідачів.
Витребувати від відповідача Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені додаткові докази:
- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , до особового складу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ;
- копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , було доставлено до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірені додаткові докази:
- копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ;
- копію наказу, яким оформлено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- копію наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов?язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації", відповідно до якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації;
- копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;
- копії облікових документів ОСОБА_1 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;
- копію військово-облікового документа ОСОБА_1 із записом про підстави та дати призову;
- копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;
- копію документа із підписом ОСОБА_1 про отримання ним повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправки до місць проходження військової служби;
- копію довідки військово-лікарської комісії від 29.01.2026 року, за результатами проведеного 29.01.2026 року медичного огляду ОСОБА_1
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.