про виправлення описки в судовому рішенні
13 травня 2026 року Київ справа № 320/57353/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29.04.2026 у справі № 320/57353/25 ухвалив:
1. Позовні вимоги - задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% під час її перерахунку на підставі Постанови № 103.
3. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у здійснені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №13/11116/с від 03.10.2024.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.01.2018 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №13/11116/с від 03.10.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплати 100% суми її підвищення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Представник позивача на адресу суду подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці третьому резолютивної частини неправильно зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При виготовленні рішення від 29.04.2026 судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини не правильно зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок - « 01.12.2019», замість правильної « 01.04.2019».
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2026 в адміністративній справі № 320/57353/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення, вважати правильно зазначеною дату з якої необхідно здійснити перерахунок - « 01.04.2019».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.