про виправлення помилки у виконавчому листі
14 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2125/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення від 25.01.2024 №ХА15053;
зобов'язання здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення від 25.01.2024 №ХА15053, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у даній справі позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.01.2024 №ХА15053, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.01.2024 №ХА15053, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов'язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
06.05.2026 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі.
В судове засідання, призначене на 12:45 14.05.2026, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Позивач подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з матеріалів справи, 23.03.2026 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №1807/2026, у якому допустив помилку в зазначені ідентифікаційного коду боржника, а саме: замість 2336315955 зазначено НОМЕР_1 , місця проживання стягувача, а саме: замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2 ., індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, а саме: замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №1807/2026, який виданий 23.03.2026 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.04.2024 у даній справі, допущені помилки в зазначенні ідентифікаційного коду боржника, індивідуального ідентифікаційного номера та місця проживання стягувача, тому останні підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
Внести виправлення у виконавчий лист №1807/2026, виданий Волинським окружним адміністративним судом 23.03.2026 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 в адміністративній справі №140/2125/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 , місце проживання стягувача АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій