Справа № 953/2744/26 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/644/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
13 травня 2026 року м. Харків
Суддя - доповідач Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 задоволено клопотання власника майна ОСОБА_5 про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026.
Зобов'язано орган досудового розслідування, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026 року повернути грошові кошти в розмірі 680 000,00 євро (купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюри номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна суму 6820 000,00 євро), вилучені під час обшуку 09.03.2026, що проводився за фактичним місцем перебування ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 власнику майна - ОСОБА_5 .
На зазначену ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
13.05.2026 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 до прийняття рішення Харківським апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з загальних повноважень судді-доповідача, передбачених ст. 401 КПК України, він, серед іншого, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 15.03.26 майно, вилучене 14.03.2026 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , зокрема, грошові кошти в розмірі 680 000 Євро, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62026050010001888 від 21.01.2026.
Тобто, вказане майно, зокрема, грошові кошти мають істотне значення для кримінального провадження №62026050010001888 від 21.01.2026, оскільки може містити відомості, що мають доказове значення, підлягає подальшому дослідженню, проведенню експертних досліджень та може бути предметом спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні.
Тому виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 може перешкодити проведенню досудового розслідування.
Стаття 13 Конвенції ЄСПЛ зазначає, що «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».
Крім того, зупинення виконання ухвали слідчого судді на час розгляду апеляційної скарги є тимчасовим заходом.
Оскільки грошові кошти є речовим доказом, їх повернення може бути пов'язане з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи, в якої вони були вилучені, крім того вони можуть мати вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.
Керуючись ст. 7, 393 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 до прийняття рішення Харківським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ..
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2