про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2026 року
м. Харків
справа № 639/7575/25
провадження № 22-ц/818/3625/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 року задоволено позовні вимоги.
На вказане судове рішення ХМР подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 21.02.2026.
Повне судове рішення було доставлено 20.02.2026 о 10.46 год. до електронного кабінету ХМР, що підтверджується карткою руху документу. Зазначене рішення було вручено 20.02.2026 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга ХМР на рішення суду подана 20.03.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Від Харківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.
Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зупинити дію рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2026 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований