Провадження № 22-ц/803/6726/26 Справа № 204/842/25 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильовична рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 19 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини - інваліда, -
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніправід 19 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини - інваліда задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) гривень щомісячно, на період встановлення ОСОБА_2 , 2 групи інвалідності починаючи з 22 січня 2025 року.
В іншій частині вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
21.04.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєв В.В. подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 19 лютого 2026 року, посилаючись на незадовільний матеріальний стан та 3 групу інвалідності.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає за необхідне у задоволенні поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, а також до апеляційної скарги додано довідку про заробіток за 2025 рік, яка спростовує дане клопотання.
Апеляційна скарга яка підлягає залишенню без руху, оскільки відповідного документу про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1816,80 грн (1211,20 х 150%).
А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильович пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Токарєвим В.В.не додано до апеляційної скарги ордер, який підтверджує його повноваження в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн. та для надання представником ОСОБА_1 - адвокатом Токарєвим В.В. ордера, який підтверджує його повноваження в суді апеляційної інстанції
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильович про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильовична рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 19 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов