Провадження № 22-ц/803/6822/26 Справа № 202/3168/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Перша кам'янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
На зазначене вище рішення представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2021 року залишено без руху для доплати судового збору.
12 травня 2026 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліку з квитанцією про сплату судового збору.
Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційні скарзі апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпра від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Перша кам'янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повторно залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна