13.05.2026
Справа №721/417/26
Провадження 1-КП/721/67/2026
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
законного представника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
малолітнього потерпілого: ОСОБА_6
законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області клопотання, яке надійшло з Вижницької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025266110000033 від 16.09.2025 року відносно малолітнього:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, учня 7-го класу Путильського ліцею, раніше не судимого
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру? 09.09.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 неподалік адміністративного приміщення Путильського ліцею між малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 28.01.2013 року, учнями 7 класу Путильського ліцею, на ґрунті неприязних відносив, а саме словесного конфлікту який відбувся до цього, виник словесний конфлікт та в подальшому бійка під час якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7 класу Путильського ліцею, який не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність переслідуючи умисну мету направлену на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що в разі нанесення численних умисних ударів в область обличчя та тіла може заподіяти шкоду здоров'ю потерпілому ОСОБА_6 , умисно наніс декілька ударів ОСОБА_6 руками та ногами в область різних частин тіла та голови, в результаті чого згідно висновку СМЕ №721 втор, від 13.10.2025 року спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока блище до зовнішнього краю; на щоці справа; в лицевій ділянці справа; в надбрівній ділянці справа; струс головного мозку; садно правої кисті; закритий субкапітальний перелом 5 п'ясткової кістки правої кисті без зміщення. Тілесні ушкодження могли виникнути в термін 09.09.2025 року в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Малолітній потерпілий в підготовчому судовому засіданні заяву свого законного представник підтримав, просив суд її задовольнити.
ОСОБА_8 , законний представник та захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд заяву задовольнити.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з усних пояснень потерпілого та письмової заяви законного представника, останні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025266110000033 від 16.09.2025 року відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв'язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текс ухвали виготовлено 14.05.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1